Moi à côté de moi

18 avril 2007

Port de l'arme à feu au campus, ou quand le monde va à sa perte de par lui-même

Oui, vous avez tous entendu parlé de ce massacre qui s'est produit à l'université Virginia tech.  Un joli tableau, une trentaine de personnes mortes pour rien. À mentionner que l'État de Virginie est l'un des états où il est le plus facile de se procurer une arme à feu.

Et maintenant, tout le monde panique, tellement qu'il ya des petits gars qui se sont même promenés dans un cégep (de St-laurent) avec une arme de paintball tirant dans les fenêtres juste pour s'amuser. On dirait qu'ils n'avaient pas vu les nouvelles de la semaine, par contre ils ont du regarder canal D la semaine dernière (on y voyait un reportage sur des jeunes qui s'amusaient à tirer les gens avec leurs jouets dangereux dans la rue). C'est qu'à cet âge, on aime mieux s'amuser que de penser aux dommages collatéraux..

Je regardais les nouvelles, concernant le massacre datant maintenant de deux jours et je n'ai pu m'empêcher d'avoir un serrement au coeur et les yeux qui piquent. Un homme de 23 ans qui pète les plombs descend gratuitement 32 personnes et s'enlève la vie comme s'il venait de réaliser qu'il avait fait l'irréparable... Et ma pensée va plus loin, je pense au massacre de Dawson (une douzaine de personne), je pense à Concordia (2 morts) ou à la polytechnique (une douzaine de personnes). Je me mets à me poser des questions sur mon propre environnement. Comme je suis à l'université de chicoutimi, je me demande si nous sommes capables de faire face à ce genre de situation. Les gardiens de sécurité ne sont pas armés; on-t-il un coffret contenant des armes dans leur bureau? Combien de temps avant que les policiers puissent intervenir?

Comble d'ironie, j'ai lu ce matin dans la cyberpresse un article qui m'a mis en pétard. Dans ce même État (Virginie) on propose maintenant d'armer les étudiants afin qu'ils ne se fassent plus tirer comme des moutons lors de ce genre de situation. Désolé, mais pour moi, ça dépasse les limites du raisonnable. S'ils avaient un contrôle d'armes plus stricte, peut-être que ce genre de situation ne se serait pas produit. Mais au lien de faire de la prévention, ils préfèrent donner des armes à tout le monde. Le simple fait de porter une arme est selon moi une incitation à s'en servir. Pour ma part, je pense que les seules personnes qui devraient avoir une arme sont les militaires, les forces de l'ordre et les chasseurs (ces derniers ne devraient pas avoir une arme automatique ou semi-automatique). C'est qu'au États-Unis les gens croient qu'ils peuvent être envahis par  des terroristes. Drôle de mentalité? Pas quand on se met toujours le nez dans les autres pays pour y faire sa loi. Si les États-Unis avaient pas emmerdé les autres, peut-être ne viveraient-ils pas dans la peur constante de l'envahisseur. Ils disent même au Canada qu'ils devrait les suivre dans leur folie d'armer les étudiants, que nous aussi sommes en danger. Pour ma part, je en me sentirai pas à l'avoir une arme sur moi en encore moins de savoir mes compagnons armés.

Je suis sincèrement navré, pour tous ces morts et je suis navré pour l'imbécibilité de nos voisins américains de vouloir distribuer des armes comme des bonbons.

Je vais rester observateur, voir comment notre gouvernement va réagir à la proposition du port d'arme sur le campus en espérant que ici, au Canada, la population use de bon sens. En espérant que nous n'allons pas à notre perte par manque de jugement.

09 avril 2007

la politique de l'autruche

Je sais, vous allez trouver que mon collègue français et moi nous sommes chiants de vous rabattre les oreilles avec les problèmes de pollution et les changements climatiques, mais dernièrement les événements jouent plutôt assez mal contre la race humaine. Pas besoin de vous les énumérer, allez voir le billet ci-dessous de mon confère qui nous donne un bon topo de la situation.

 

Et dans son blog, mon ami Joel vous parle d’un déversement récent et accidentel de bauxite dans notre Saguenay, un cadeau de l’Alcan, qui se défend de dire que le déversement de métal n’était pas dangereux pour l’environnement puisque le courant rapide au fjord aura tôt fait de le dissiper.. Oui en effet, le tout va se dissiper dans les poissons et la flore aquatique, merci d’être aussi convaincant !

 

Que dire du rapport fait par le du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec) qui nous lance un cri d’alarme sur le réchauffement climatique. Nous noterons que les deux plus grands producteurs de gaz à effet de serre on tôt fait de faire rayer des paragraphes trop alarmants. De cacher la vérité à leur population et de se justifier d’une façon trop simpliste (comme si toute la population faisait simple..belle expression du lac..). En effet, la Chine s’est retranchée derrière l’idée d’être un pays en voie de développement, de ce fait elle peut continuer librement à polluer. Quant à nos voisins américain, qui ne s’inquiètent plus de la planète depuis l’apparition du dieu en papier vert, ils ont affirmé qu’ils n’avaient pas besoin de se préoccuper du sort de l’environnement puisqu’ils ont l’argent et les technologies nécessaires pour s’adapter aux changements climatiques, voilà un bel exemple de la politique de l’autruche. Je me demande s’il ont la technologie pour arrêter un tsunami? (lien)

 

Bravo, on ne nous aidera pas vraiment et le changement climatique est inévitable d’après le rapport scientifique. Par contre, il sera possible de le ralentir. Alors que pouvons-nous faire maintenant pour l’aider à ralentir. Pour ma part, en tant qu’enseignant, je vais tenter de responsabiliser les enfants et de montrer l’exemple, que ce soit par le recyclage, la sensibilisation à la sauvegarde de l’eau et de l’environnement, l’utilisation du transport en commun ou la voiture hybride (je sais, c’est une solution à court terme, puisqu’elle pollue aussi..).

 

Oui, nous n’avons pas le gouvernement de notre coté, mais en tant que citoyen responsable et inquiet pour l’avenir, je ressens le besoin de m’impliquer et de partager mes craintes, d’informer mes pairs. De demander à la terre entière d’ouvrir les yeux avant que l’irréparable soit commis. Avant de mettre 10 pouces de crème solaire et un masque pour respirer..

01 avril 2007

Quand le blog prend le papier

Par ce bel après-midi ensoleillé, je décide de mettre le nez dehors, direction le café Cambio, avec pour objectif de relaxer un peu. C'est presque devenu une routine pour moi, mes pas m'ordonnent d'aller dans cet endroit. Néamoins, rendu sur la rue Racine, c'est une autre histoire. Je passe près de mon libraire préféré me souvenant d'un crédit de 17 $ que l'on me doit pour mes fidèles achats. Pas besoin d'insister plus pour savoir que j'ai déjà les pieds  dans la librairie. "Vous avez Un taxi la nuit? " que je m'empresse de demander à la libraire.

Après une courte recherche, elle me dirige vers une tablette où je retrouve l'exemplaire couché près de sa compagne "Lucie le chien". Mais pourquoi cet empressement vers ce livre?

Au cas où vous ne seriez pas au courant, "Un taxi la nuit", "Lucie le Chien" et "Chroniques d'une mère indigne" sont les premiers livres tirés de blogs. C'est donc la première fois qu'une maison d'édition demande à des auteurs de blogs de les publier. Un phénomème qui j'espère bien, se reproduira.

Pour ma part, j'ai choisi de lire "Un taxi la nuit" parce qu'il correspond plus à un style littéraire et un sujet qui m'intéresse au dériment des deux autres. L'avantage de lire le livre est l'aspect linéaire; on doit souvent naviguer pour lire les articles archivés des blogs. Par contre, je dois avouer que je suis un peu jaloux de ces trois pionniers qui réalisent le rêve de tous les bloggeurs, être lus par la population!

Mes sincères félicitations!

Liens vers les blogs des auteurs:

Chroniques d'une mère indigne

Lucie le chien

Un taxi la nuit

 

30 mars 2007

la gratuité scolaire, ce bon vieux mythe..

Ah, c'est bien pour dire, il faut que je termine mes études pour voir ressurgir en bouillonnement le sujet de gratuité scolaire. Et comme je  uis présentement en stage à temps plein, c'est difficile d'avoir des nouvelles directement de mon université. Je l'ai donc appris par l'intermédiaire des journaux et de la télévision.

Néanmoins, après avoir entendu parlé de dégel des frais de scolarité, je ne suis pas si surpris que cela. Monsieur Charest avait parlé d'une hausse de frais de scolarité de 50$ par session et ce pendant 4 ans, jusqu'en 2012.  (va-t-il aussi compter les sessions d'été?) Et d'après ce que j'ai pu en comprendre sur un reportage (dsl pour la qualité de l'image) de radio canada, les étudiants se font complètement arnaquer. Le seul argent qu'ils veulent donner, ce n'est pas pour les étudiants, mais plutôt pour améliorer la "bâtisse". Ce que les étudiants payent pour l'améliorer, ce n'est pas assez je suppose.. Pour avoir une bonne idée de l'augmentation des prix, je vous suggère d'aller au blog de Pierre-Luc Dahoust.

Nous rencontrons un problème parce que cela veut dire que le gouvernement libéral veut laisser accès à l'éducation seulement les gens de milieu favorisés. Donc les riches restent riches et les pauvres restent..enfin vous savez..

Aussi, parce que l'ADQ est maintenant entré au parlement, le présage est de moins en moins bon pour les petits étudiants, puisque celui-ci va sûrement appuyer le dégel des frais de scolarité.

Et voici une myriade d'étudiants partis en croisade et si j'avais été plus informé avant, je crois que j'aurai été faire ma part des choses. Mais il faut voir les deux côtés de la médaille.

Supposons qu'au Québec, par un heureux hazard on obtienne la gratuité scolaire quels sénarios peuvent se produire?

Positif:

Plus de gens sur les bancs d'école, recyclage de carrière, polyvalence, aucune dette d'étude (la mienne est très élevée en passant), une population avec un niveau intellectuel plus élevé que la normale (pas bon pour un gouvernement..). Sur tous les plans cela me paraît bien puisque ça veut dire que les gens pourraient étudier plus longtemps et combler certaines pénuries, par exemple dans le système de santé et en enseignement.

Négatif:

J'ai lu dernièrement que dans les pays où ils avaient la gratuité scolaire, les gens  devaient partir pusiqu'ils ne trouvaient plus d,emploi à leur niveau chez eux.. Aussi, vous savez comme moi que si la gratuité scolaire passe c'est encore le québécois moyen qui va devoir payer la facture.

Que faire?

Bon, pour moi il est certain que payer plus de frais de scolarité n'est pas une solution envisageable. Et pourquoi ne pas faire un dégel à l'envers? Pas de gratuité, histoire de ne pas faire payer la facture au québécois moyen. Yes!! 50$ de moins par session jusqu'en 2012! Pourquoi pas? Monsieur Charest va déjà donner de l'argent pour la "bâtisse" alors les étudiants peuvent payer moins, non?

Bah, que je suis simplice!

Néanmoins, je suis content de voir les étudiants se mobiliser et j'espère revoir les gens avec leur carré rouge dans le coin! Monsieur Charest va-t-il encore passer des lois pour nous faire taire?

Moi-même, si ce n'était pas de l'endettement, je serai en route pour mon doctorat..

29 mars 2007

Là où l'éthique entre en jeu..

Pour cause de ma profession, je me dois d'écrire un article sur l'éthique professionnelle de l'enseignement.

À la suite de la lecture de l'article "Que dit Google de vous aux employeurs?",  je me m'interroge sur les dangers des enseignants de blogger librement sur le net.

En effet, d'après la douzième compétence professionnelle de mon domaine,un enseignant se doit d'agir de façon éthique et responsable dans l'exercice de ses fonctions. En résumé, cela veut dire que l'enseignant doit rester discret sur tout ce qui concerne ses élèves, se doit de d'être juste avec ses élèves. Ses actions ne doivent pas porter préjudice à un enfant. L'enseignant doit être ouvert d'esprit et faire preuve de jugement (bon sens) lors de situations délicates. Jusque là, pas de problème, tout tient bien la route sauf au moment où l'enseignant devient un bloggeur trop efficace.

C'est que d'après l'article mentionné précédement, les employeurs peuvent aller rechercher l'information désirée sur vous via vos blogs. Bonne nouvelle, vous aurez enfin des lecteurs! La mauvais nouvelle peut être en lien avec la compétence professionnelle 12 que votre futur employeur va vouloir observer dans vos blogs.

En effet selon de contenu de vos blogs, on peut juger que vos manquez à cette compétence. Et ce serait avec raison si vos blogs sont associés à la pornographie, la drogue ou si vous racontez vos événements de classe dans votre blog comme "confessions d'un prof maudit" ou l'enseignante qui ne se nomme pas manque à l'éthique professionnel en se défoulant dans ses écrits.  Pareillement pour le blog d'un enseignant en musique "Prof malgré tout". Personnellement je ne ferai pas cette erreur, même si je comprends qu'il y a quelques frustrations dans le métier et qui d'après moi et mon collègue Patrick  (lien vers son blog) sont surêment vraies

Mais qu'en est-il de l'enseignant moyen qui comme moi, veut partager avec les autres une partie de la vie et de ses expériences? Un employeur peut-il vraiment se baser sur mes expériences de party de jeunesse, sur le contenu de mes nouvelles ou mes poèmes diffusés sur le web pour décider de m'engager ou non? dois-je être confronté au silence?

Moi, en aucun cas je ne crois que le contenu de ce blog peut porter atteinte aux enfants auxquels j'enseigne, ni à leurs parents. Je crois aussi que mon confrère auteur pourrait en dire autant à ce sujet. Je me considère comme un homme intègre et je souhaite faire honneur à ma profession (seulement 15% des enseignants au primaire sont des hommes dans le Québec)

Malheureusement, dans cette profession, le blog d'un enseignant doit parfois être mis au silence comme en fait mention le blog "Mario to de go" Un phénomène inquiétant, surtout par l'incompréhension des gens. Le contenu du blog peut porter à confusion si les parents d'élèves se mettent à lire les commentaires du blog puisqu'il ne s'agit plus de l'enseignant mais bien d'une autre personne qui laisse un commentaire.

Enfin, les ensignants devraient-ils se tenir à l'écart de ce type de technologie? Pour ma part, je ne crois pas, tant qu'ils ne parlent pas de ce qui se passe en classe. Aussi, ce sera notre mission d'informer les parents et les générations à venir sur l'utilité du blog, de ses fonctions et limites afin d'éviter les événements malheureux..

26 mars 2007

Je vends mon amitié sur Ebay...

Ce matin en ouvrant le journal, j'ai lu une information qui attira mon attention sur le champ. Une femme a décidé de vendre son amitié sur Ebay afin d'obtenir une mise de fond de 20 000$ pour acheter un duplexe avec une amie.

Au début, je pensa à une blague, mais j'ai lu l'info dans la presse. Aussi, j'ai appris qu'un homme avait vendu sa vie sur Ebay pour la somme de 30 000 dollars.

Alors, dans ma tête, plusieurs questionnements entrèrent en collision. La le choix, je dois les partager avec vous.

Premièrement, pour l'amitié de cette femme dont le prix de départ de son amitié commence à 500$:

-Est-elle une amie de confiance?

-Est-ce que ses autres amis paient pour profiter de cette amitié?

-Peut-on l'appeler à toute heure de la journée pour lui confier nos tracas?

-Y a-t-il des personnes assez tarées, incapables de se faire des amis pour profiter de cette offre?

-Par le fait même que cette personne vend son amitié, est-elle saine d'esprit?

-Quelles sont les valeurs forgent les fondements d'une amitié?

-Doit-on payer à chaque mois comme un loyer?

Dans le cas de la vie de l'homme à 30 000$:

-Peut-on évaluer la valeur d'une vie et si oui, de combien est-elle?

-Cet homme a-t-il des problèmes avec la mafia?

-Peut-on disposer de la vie de cet homme comme l'on l'entend (meurtre, faveurs sexuelles etc..?

-Doit-on signer un contrat?

-Peut-il y avoir bris de contrat?

-Peut-on faire un recourt?

-Qu'est-il advenu de cet homme?

Quoi qu'il en soit, je crois sérieusement que ces personnes son vraiment désespérées, voir même désaxés.

Non mais dites-moi où le monde s'en va..